在农忙作业使用旺季，哪台农机、农具没干活儿？哪些卖出去的农机、农具根本就没进过田？这些没干活儿的农机、农具是哪些厂家生产的？尤其是在使用旺季之后，相关平台系统，应该主动提醒相关机构调查。这样才能及时发现问题，并尽快解决问题，将不良厂商甄别出来，及早纠正错误，才不至于使国家资金、农户财产受到太大损失。

事后监管不容忽视

农机售出后，监管人手不足，不是放弃监管的借口。众所周知，我国基层农机管理机构，人手不足是常态。而且，乡镇级别的农机管理机构，负责的地域面积相对较大。为数不多的人手，很难做到逐一的事后监察、监管。但是，用最简单的办法，从每个村、生产队，随机抽查一定比例、数量的已售农机，即便只是打电话过问一下，也还是能抽出这个人手和时间的。也就不至于事发两三年之后，才引起大范围人群的注意。

农机售出后，监管方式很重要。现如今是人工智能、大数据、云平台的时代，将这些先进的科技手段，引入农机后期监管领域，早已不是夸夸其谈、痴人说梦。在全国很多地方热火朝天的深松整地、免耕播种等，都已经相当成熟。不同的只是作业的农机、农具的类别或功能。其实，不论旱田还是水田，农机还是农具，只要是在田间往复行走作业的机器，都可以安装定位设备和相关平台系统。

定位设备“常态化”的利弊

农机普遍安装定位设备的好处。毫无疑问，安装定位设备，后期监管只是其中的用途之一。还可以通过定位装置，确定已经投入使用的农机，实际使用年限。从而为老旧农机的报废更新，提供精准定位、数据。此外，待一轮农机报废更新后，随着时间的推移，田间作业的农机农具，就全部都有了定位和相关信息。此时，每年真实投入使用的农机农具数量，可以jing确到个位数字，而且都是有据可查。这才是真正的中国农业装备“大数据”。

农机普遍安装定位设备的弊端。众所周知，体积再小的小装置、小设备，都是需要成本的。通常情况下，成本最后都“转嫁”给了用户，最终都是用户买单。价格相对偏高的农机农具，定位设备仅占总价的极小比例。但是，价格相对偏低的农机农具，所要安装的定位装置，其价格可能占总价的相当一部分比例。此时，用户是否愿意承受，还有待市场的检验。

优点和弊端的博弈。很多新事物、新功能、新模式的出现，都是先“摸着石头过河”。有人欢迎、有人排斥，在争议中缓慢前行。从点点滴滴的小变化，到洗心革面的大变化，都需要人们在实际使用中慢慢磨合。即便是利国利民的小功能，出发点是好的，相信不少农户会接受的。

时代发展的需要

其实，在农机农具上安装定位设备，是历史发展的需要，更是农业数字化的前提。现在很多人都在说农业数字化，这些数据从哪里来？不是凭空捏造的，而是农业生产中产生的真实数据。比如某台农机在田间作业的时间、位置数据，工作幅宽、速度数据，燃油消耗数据，维修更换零部件等数据，都有一定的价值和意义。

此外，在农机农具上安装定位设备，也是农业向现代化迈进的中间产物。相信很多人都听过“无人农场”、“农机自动导航驾驶”等说法。在一些先进的示范点、区，已经有部分环节正在成为“无人”现实。不过，定位只是最为基础的起步，远程操控、自动导航、无人驾驶等，才是后续要实现的目标和目的。所以说，农机定位，只是di一步，后续还有好多步。

切忌“一刀切”，分门别类才能有的放矢

从后续监察、监管角度考虑，有些农机农具，不适安装定位装置。在固定场所使用的农业装备，比如大型烘干塔、脱粒机等收获后处理类农业装备，大棚钢构、卷帘机等设施农业装备，鱼塘用投饲机、增氧机等养鱼装备。这些并非在田间使用的农机农具，如何实现定位、数字化，降低后续监察、监管的人力物力财力，仍然需要农机业界群策群力。

其实，我们常见的很多农机农具，早已安装定位装置，有的甚至实现无人驾驶。比如：无人驾驶的插秧机、水稻收割机等，在国内一些示范农场，已经成为宣传的“噱头”。只是这些已经“智能化”的农机，价格偏高，而且还有一定的使用维护等成本。所以，一些价格相对偏低、功能相对简单的农机农具，尚未被“嵌入”定位装置。

不过，话又说回来，农机的定位装置，终究可能属于后期“强加”的配置，在农业生产的基础动作中用不到。所以，这个后期添加的模块，一定是在不影响原农机农具基本功能的前提下，放置在农机不起眼的部位。但是，尽管如此，还是有些农机农具，是不宜添加定位装置的。此时，zui好不要“强行”配备定位装置。毕竟，农机农具的使用功能，一定要放在di一位。

结语：出于后期监管等多方面的需要，在我国使用的农机、农具上，安装一个定位小装置，并将作业时的位置信息，实时传输到对应的平台系统，或许在近一两年内，将成为肉眼可见的事实。届时，我国农业向自动化、数字化、现代化就更进了一步。

                                                                               来源：大田农社 | 农机360网   作者：刘文华